程哲与“天涯”石刻---答天涯兄! 在请斑竹的照片上“天涯海角游览区”巨石摩崖“天涯”二字旁,现在是明确的“雍正丁未” 、“程哲”。但同学们知不知道以前一直先后误“填”为“雍正十一年”、“雍正十一未”字样。因为光绪34年重修的《崖州志》和1962年郭沫若先生点校的《崖州志》时都主观地认定就是:“雍正十一年”,到1984年修刻工修刻出来的款识又改为“雍正十一未”。 但历史准确的记载:“程哲是雍正二年任知州。程哲的继任者是严钰(雍正七年到任),严钰之后是杨城(雍正八年到任)。从这一线索鲜明的记载来看,雍正十一年的知府应该是杨城。程哲早于于雍正七年就调任广东盐运司运。若按以上记载所说,作为一代散文家和石刻家的程哲在任崖州州守时不到“天涯海角”抒怀一番,而偏偏要在离任后的“雍正十一年”才去题刻“天涯”,这既不合乎常理,而当时要渡海到崖州(海南)也绝非像现在那么轻而易举。 光阴轮转到了1984年,经国务院批准设立三亚市,有关部门组织了一次对“天涯”石刻循字刻深,并加填丹青之修事,修刻工修刻出来的款识是“雍正十一未”。巧合和有趣的是,其时当地的文化局、文化馆组织的普查队又鬼使神差地对摩崖石刻再度进行拓片考察,竟惊喜地发现“雍正”二字和“丁未”二字的字距是相等的,“十”字竖画下端居然向左有一明显提勾,故“十”字应为“丁”字。原先一直讹传的“(雍正)十一”二字只占一个字的位置,所以“一”字是牵强加上去的。而且,还发现从岩面与拓片上看,根本没有“年”字,只有“未”字依稀可辨。最后推翻了光绪34年重修《崖州志》和1962年郭沫若先生点校的《崖州志》的错误结论,认定经拓片和岩面辨考,应该是“雍正丁未”才是正确的。我想怕是环境变了、思想解放了才是主要的,在以前谁敢否定“权威”的结论,你不是找死么? 由此“天涯”石刻是程哲在任崖州知州期间的第四年“丁未”(公元1727年)时题刻地,就可以说自圆其说、顺理成章了。关于“丁未”与“公元1727年”的推算我不解,请教三不兄! 当地专家还说,当时仅在三亚住了10日的郭沫若老先生,要在这么短的时间内将年代有些久远、又曾破损缺页的《崖州志》弄得准确无误,实在是不可能的事。而且当年已古稀的老头,在黄昏时刻远距离目测“天涯”,二个字的误差确实情有可原的,“雍正十一年”就当笑话由它去吧!给老先生一个台阶下,“孤儿院长”在九泉之下也可安心了!海南人真的很厚道!但我想“拍脑袋”的事有时还真是可怕!黑和白转念之间!! 以上文字部分参考以下文章: http://news.qq.com/a/20080728/001742.htm
本贴由[仅关]最后编辑于:2011-2-24 11:24:52 |