中医科学吗？大胆提一个比较敏感的话题

色盲

  新新，为方便大家查找，我把标题改了一下。你就别不好意思了

www.ddhw.org---

据说这世界是彩色的？

 

色盲

我先回答问题一： 很多人把是否科学等同于是否正确，其实这是不对的。科学是一种规范。符合这种规范的就是科学的；但是符合规范未必就是正确的。科学也有得出错误结论的时候。但是科学共同体秉承一套方法论和逻辑规范，而且通过这套方法科学共同体有一种不断从已知探索未知，以进一步的研究来验证和纠正前人的结论的功能。这才是科学击败神学从而上升为主流价值观的原因，也是今天很多人误以为科学就是正确的原因。   从这一点来说，我不认为中医是一种科学体系。因为中医所立足的理论基础阴阳和五行说都无法验证，既无法证实也无法证伪。和神学一样，不符合科学规范。所以，我认为这并不是一种科学体系。但是中医虽然立足于一套不可证实的理论，却同时在漫长的发展过程中汲取了前人无数代的经验，有经验科学的特征。有人主张废医存药，就是因为很多中医药方是前人经验的结晶，但其基础理论却对其发展有很大的制约。   新近有一本书，叫《把健康彻底说清楚》。它的广告说：判断一本书有没有把健康说清楚，要看它是否秉承《黄帝内经》的精神。看到这里我笑了。原来对于作者，也许对于中医，《黄帝内经》就是终极真理，是唯一标准。如果中医建立在这样一个不思进取而且严重排他的基础上的话，是很难有发展的。因为它的认识论就限制了自身的探索。  www.ddhw.com 不可否认，中医有很多有效的药方和疗法，比如针灸。这些可以成为科学的研究对象，对于今天的科学是未知世界，是目前无法系统解释的发现。但是，中医自身并没有方法论来研究其原理。对于中医来说，前人已经告诉我们这个东西管用，已经给了一个完整的体系，不用再研究了。至于前人怎么得出这个结论的，也不是我们要操心的事情。这也是和科学规范相悖的。但是，在中医内部自成体系的解释，可以说是和科学、哲学和神学并行的解释系统，可以供借鉴来认识世界。中医给科学提出了很多问题，虽然它自己并不认为这是open question，因为它自己已经解决了。比如说中医的配伍。它是基于阴阳五行说的。但是翻译成当今的科学语言，又该怎样解释呢？这是很有意思的问题。中医有一些原则也对现代医学有启发，比如中医认为人体要阴阳平衡才不会得病；它重视个体的体质差异，更重视对同样症状后面的不同病因的分析，甚至更根据服药后病症的改变调整药方。这是中医不能适用于统计学的地方，因为统计学是忽略样本的个体差别的。但这种忽视恰恰是西医的短板。所以，我不认为中医不做双盲实验就是谋财害命。当然流传下来的药方存在很多糟粕，但是这不能否定中医的价值。  www.ddhw.com 至于科学的价值观是否是正确的，或者说，科学是否是指向真理的一条路，这还不好说。只能说，到目前未知，科学共同体所遵循的规范运行良好，具有比较好的自我清洁和纠错的功能，所以在总体上趋向于真理。但是，我认为这只是从我们所生存的这个空间的实际情况作出的判断。至于在更广泛的宇宙的范围，是否存在绝对的真理都很难说，要判断一个东西是不是绝对真理就更邪乎了。就如一个等式仅在一定空间内成立一样，换个体系就不对了。世界是复杂的。既然物理学认为没有参照系就不能判定一个系统的性质如速度，而我们目前为止都无望飞出这个宇宙，有什么理由认定我们的智力可以充分认识它呢？ www.ddhw.com   www.ddhw.org--- 据说这世界是彩色的？