一道统计学问题。。。。data managament

熬鼠纸牌 · 发表于 2007-10-24 06:21:04

别勉为其难了。明眼人都明白。

奥数金牌 · 发表于 2007-10-24 08:58:54

谢谢，但是我知道，做错的了人，没有资格教训别人，否则，太丢人了

奥数金牌 · 发表于 2007-10-24 09:00:50

别，别转移话题，先说你的错误之处

奥数金牌 · 发表于 2007-10-24 09:01:02

别，别转移话题，先说你的错误之处

奥数金牌 · 发表于 2007-10-24 09:03:27

先说你的错误之处，然后再说我的不迟

yinyin · 发表于 2007-10-24 12:45:14

yinyin对此题解答的表达式和数值都已公布，老弟认为有错，请指出，并请把你认为正确的结果公布。不要再像上回讨论命题逻辑时那样一再食言。公布你的结果吧！

yinyin · 发表于 2007-10-24 12:54:19

你老弟还没公布你自以为正确的结果呢！说别人错，请指出哪儿错。在讨论脑坛问题中采用这种手法，企图给人以错觉，你老弟不是第一次了。善良人们的耐心也是有限度的，劝老弟收敛点，对你自己有好处。

yinyin · 发表于 2007-10-24 13:40:15

yinyin的解题结果早已公布，而你老弟却至今不敢公布。说别人的错，请指出来啊。说你自己的对，请拿出来啊。

“然后再说我的不迟”，老弟你一再食言，现在坛上有谁还能相信你这话？拿出实际行动来，公布你的答案！

看了老弟此帖的感觉是：黔驴技穷。竟然又给人乱扣帽子，以乱视听。想要半斤八两？没那么容易吧。其结果，恐怕还会象上回那样。yinyin不明白，你老弟从哪儿学来这等本事的？你那恩师在奥数突训班上还不至于教你这些东西吧。他要是看见了你这些帖子，也会气坏的。要不要转发点给他看看，让他来劝劝你？尽管是匿名（但用了奥数金牌，不管是真是假），他也会知道是哪位徒弟的。

yinyin忠告：悬崖勒马，回头是岸。给了你老弟多少次下台阶的机会，你不领情。再不回头，难免别人会引用你老弟帖子中抛出来的“赖”字了。出言不逊者，往往会搬起石头砸自己脚的。

yinyin · 发表于 2007-10-24 14:31:54

www.ddhw.com

懂得丢人就好，还可救药。见如今，何必当初。吸取教训就是了。不管是谁，知道错了，认个错，改了就好，人们也不会总去计较过去。www.ddhw.com

你至今没有公布你的结果，别人难以帮你分析问题何在。yinyin也只是根据多年工作积累的经验，从你第一个跟帖中的“7个球进5个洞，除以12个球进5个洞” 就知道你可能触犯了求解古典概型问题的要领（好多人都很容易走入那歧途）。如果你的答数就是棉花糖mm说的老版书中答案33/182，那就是yinyin一开头对你的估计：“错了吧”。请想想（如果信不过yinyin在概率论方面的功底），新版书为什么要把答案33/182改为0.678呢？当然，你还可能有别的答案，拿出来给大家看看吧。www.ddhw.com

www.ddhw.com

现在回头还来得及。把你的结果拿出来，yinyin帮你分析，决不“耻笑”你。敢于正视自己不足之处，本身就是一种美德。抛却过去，还是一条好汉。

本贴由[yinyin]最后编辑于：2007-10-24 7:32:38

本贴由[yinyin]最后编辑于：2007-10-24 13:48:11

yinyin · 发表于 2007-10-24 15:54:39

谢谢支持和建议！yinyin也知道明眼人都清楚。但对方毕竟是个年轻人，要走的路还很长，还多少有点点才，还是再尽力拉一把吧。倘若让他能在脑坛学得点做人求知的道理，也不枉大家来此脑坛一行。

yinyin · 发表于 2007-10-24 21:41:24

yinyin一直在规劝他正视现实，把他的“简单”结果公布出来，心平气和地讨论。唉，可他一味躲闪。yinyin估计，他的所谓“简单”结果，无非是33/182（这是抄来的），违背了古典概型所要求的equally likelihood 这一基本要求而导致错误。www.ddhw.com

www.ddhw.com

但愿金牌弟兄看到此帖后有所醒悟（见上面黑体字）。给错误解33/182，大家可以理解，这是盲从某些书本或网上材料的后果，连某些教授都会犯这样的错误。要是给别的什么，恐怕就更难自圆其说了。www.ddhw.com

www.ddhw.com

棉mm请见楼上yinyin新贴出的题，一点一点来，定能学到真正的知识，达到知其然且知其所以然。

oldstudent · 发表于 2007-10-24 21:57:02

I just did a simulation and got a result very closed to 0.667.

yinyin · 发表于 2007-10-24 23:10:15

Thank you very much for your support!

oldstudent · 发表于 2007-10-24 23:43:09

Respect Yinyin and HF for their deep knowledge in probability theory. Many thanks for your time to provide the solution here. I tried to solve the problem and got the answer as 33/182. Now I know I was wrong.

Maybe Yinyin and HF don't think it is neccessary to do a simulation, but I did it with SAS. I generated 10000 samples and 6796 of them include all 5 items, so the probability is 0.6796, which is very close to the calculation by Yinyin and HF.

I think this is a very good problem with exellent solution. I suggest Yinyin post the problem and answer in a different string without those argument posts.

yinyin · 发表于 2007-10-25 17:34:41

Your work is very interesting. Thanks for posting your result.

I am planing to post a series of the analysis and discussion on the problem of balls and holes in the nearest future. The first one has been posted. Please check it. Probably, I need you to do more simulations. Thank you!

本贴由[yinyin]最后编辑于：2007-10-26 2:43:51

本贴由[yinyin]最后编辑于：2007-10-26 2:44:50

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

动态微博

一道统计学问题。。。。data managament

回复：回复：回复：答案的数值

谢谢，但是我知道，做错的了人，没有资格教训别人，否则，太丢人了

别，别转移话题，先说你的错误之处

别，别转移话题，先说你的错误之处

先说你的错误之处，然后再说我的不迟

yinyin不知道自己哪儿有错，请明示。请公布你的结果吧！

此标题就是给人乱扣帽子。起码是不厚道。

此标题是在给人乱扣帽子，企图制造假象。别人错在哪里？指出来啊！

跟帖层次太多，移前了一点。

回复：回复：回复：回复：答案的数值

回复：回复：回复：答案的数值

回复：回复：回复：回复：答案的数值

回复：回复：回复：回复：回复：答案的数值

A simulaion result

回复：A simulaion result