一道有关法律的题目，有点意思

新用户 · 发表于 2006-10-13 05:50:34

前些日子一直跟朋友们讨论的问题，现贴上，大家看看，这样的事情应该如何处理。

一个虚构的故事：

有人刊登广告，出售一台手提电脑。看了配置，价格，我觉得比较合算，就购买了。使用觉得很不错。觉得自己很庆幸，买了这么好的一台电脑。

一天我拿着这台手提，在图书馆阅读资料，有人向我走过来说，这台电脑是他的，因为几个星期前被偷了，一直没有找到，今天看到我在用，就要拿走收回。他出示了证据，我也认可他的证据，因为看得出，这台电脑的确是他的。所以我想那个卖电脑给我的人一定是一个小偷。

现在问题来了。我出了钱，买了电脑。所以我认为这台电脑应该属于我

那个原先的主人，认为电脑是他的，被偷了以后，现在找到了，所以它应该收回。

问：电脑究竟应该属于谁？请给出理由。

悲哀 · 发表于 2006-10-16 23:06:07

本来不想发言，但是看到法盲也装专家，误导大家，只好说两句。

1，如果能抓到罪犯，那么无论最后电脑属于谁，另一方的损失都由罪犯赔偿。当然，这种情况不是楼主想要知道的。

2，如果抓不到罪犯，那么，在欧美英法系中，物品的所有权属于拥有者，不管是否是脏物。原主的损失，由国家或者“犯罪受害基金会”或类似组织赔偿。

在中国，比较有争议，但是近年来达到了统一。什么统一？“善意取得”（请自己google)对于不知道是脏物而买卖的，如果有明确失主的，如果失主要求取回，则失主应当补偿最终占有人的损失。如果没有明确失主的，属于买主。

新用户 · 发表于 2006-10-20 06:12:34

据我所知（可能不对），至少在美国，物品的购买者有责任确信物品的合法性。

也就是说，购买者有责任make sure 这个物品不是偷来的，确信软件不是盗版的。（如果你使用盗版MS office，微软可以找你算账），否则我们都可以去印度，俄罗斯，中国购买盗版软件在美国使用？

所以那台电脑应该归原失主。我只好自认倒霉。

这里就提出了这样一个问题，当我们在ebay购买物品时，一定要小心。

我而已 · 发表于 2006-10-21 01:07:53

自认倒霉?你可真有出息。法律是用来维护什么的？

一个最起码的疑问：有没有失主自导自演的可能？你就还给人家了？怎么判断他是真丢还是合同别人设套？你是法官吗？既然连是否是脏货都判断不出，那这个就能判断出了？完全没有逻辑连贯性。

至于你说的那个软件的那个，更是有认定。对于是否是“明知”脏物，明知盗版而购买，买家肯定是有他的标准的，法官更是有他的判断标准的。从法律上说，一个心智正常的人，应该能够区分出正版软件和盗版软件的价格明显区别。一个心智正常的人，应该能够区分出脏车和正常二手车的区别，除非差别不大。至于什么叫“应该”，就是“明显”，“明知”，“一般人”，“常理”，“通常”“99％”。你把人捅了，你说，对不起，我不知道捅人能死。法官会判定你说的吗？。同样，什么叫价格明显区别?一个软件，盗版的卖5元，正版的市场价1000元，你买了5元的，你在法律认定上，就是“明知”，不管那个软件包装得多真。你买了890元的，你在法律认定上，就不是“明知”，不管那个软件包装得多假。这就是法律上的认定。

对于车和笔记本等贵重的，更是如此。另外，买卖中，买主有责任出示单据，证明这个电脑是他的。既然这个单据现在在主人手里，那就说明盗窃者没有这个单据，根本就没法出示这个单据。又一个最起码的常识，买的时候，为什么不看单据？买主心智有问题吗？

那么，又出现三种新情况，是贼欺骗买主，还是假想竞和。

1，如果这个贼没有出示任何单据，买家也从来没要这个单据，那么，要根据价格认定这个交易是否是“明知”

2，如果买主在交易过程中提到过单据，但是贼以“单据弄丢了”等理由搪塞过去，那么，也要看价格认定。

3，如果贼出示了假的单据，骗过了买主，那么，除非价格异常得非常离奇，否则，不能认定“明知”。

不管哪种情况，除非法官判定是“明知”（买主也要担负刑事责任），否则，不能认定交易非法。根据“善意取得”原则，如果原主人要求取回机器，那么，必须付给最终拥有者一定的补偿。这是保护正常交易者权益的一个举措。（我们应该认识到，这个世界95%以上的交易是正常的，诚信的交易） “善意取得”原则有助于维护社会正常经济秩序，交易的公正以及交易人的权益。

刚才又查了一下，美国，英国，欧洲大部分国家（除了德国和瑞士），对于“善意取得”原则，予以法律支持。

人类一般的活动都是在正常的逻辑指挥下的公平，公正的民事活动。不正常的逻辑思维，比如买贵重的二手东西不看单据，这种情况很少见，所以才需要专业法律人士来专门认定。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

动态微博

一道有关法律的题目，有点意思

明显是法盲子

我同意简单的答案

不支持