版主看到了请发下lili的解法，谢谢！

冷眼看戏的Lili · 发表于 2012-2-25 11:01:36

方便的话，把你的解也通过顶顶邮局发到斑竹那里。最好不要马上就把解公布出来。出题解题不是咱们两个人的事，多留点时间让大家品玩趣题吧。建议留出一周时间给大家，如何？你看，新新大哥贴的瓶球问题到今天还没有把他手中的题解贴出来，多沉得住劲儿！

斑竹手里无论是谁的解，未得解主人同意，都不应该发到私人手里，而仅公布于脑坛上。

冷眼看戏的Lili · 发表于 2012-2-25 11:20:01

“要”，意思是让大家都知道，而不是作为你私人藏品藏起来。这里是论坛，而不是仅仅咱们两个人玩儿的地方。俺早已把解发给二位斑竹，你是否也可以把你的解发到斑竹那里？以免得旁人对你的解说三道四。到时请斑主一起贴出。公平合理吧。

冷眼看戏的Lili · 发表于 2012-2-25 11:36:29

别好奇，这仅是部分。后边还有“内部无空隙，必须......”两者合起来才算“覆盖”。

正如俺先前已经告诉你的，发给斑竹的证法是又简化了的，不必用归纳法。

冷眼看戏的Lili · 发表于 2012-2-25 23:04:32

不要为难斑竹，俺来回答你的“问”。

俺把答案委托给斑竹并要求22也如此对等地做，是为应对22的挑战，不得已而为之。哪里有一点儿像你所说的“等别人先说，自己好在后面批驳分析”，更何况俺是希望双方答案同时公布（以免有一方说对方是抄他的）！俺是希望应对22的挑战不要影响朋友们的解题思考（这个题确实是个好题，应该让大家玩玩），才想出这个办法。你要是觉得不妥，可以提出更好的建议。遗憾的是，你没有，而是篡意发挥。你这一帖恰恰是进一步暴露了你穿马甲登场的用意。

你先前说的“无须旁人费心揭发事实真相。”，意思是不是“旁人”不须说话，只“须”你来“费心”？如果是这意思，那也太霸道点了吧；如果“旁人”也包括你自己，那你现在又跳出来是来干啥的？岂不是自打嘴巴！

本贴由[冷眼看戏的Lili]最后编辑于：2012-2-25 19:24:15

冷眼看戏的Lili · 发表于 2012-2-26 01:21:27

你的‘相约“同时”’是个不错的提议，俺也已试过。但有的人并不守约，更不相信任何人（不是曾怀疑俺行贿了Hu大哥，还怀疑你是俺的“托”吗？）。俺想，你这“潜水”耐心善观的人，不会不看见。眼下有人跟俺“赌气”，为了不影响大家品玩趣题，不得已才麻烦二位斑竹的。估计以后也不会再三地用这个办法了，你就（像你自己先前说的）不用“费心”啦！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

动态微博

版主看到了请发下lili的解法，谢谢！

最好不要马上就把解公布出来!

公平合理

回复：公平合理

不要为难斑竹

回复：版主误会我意思