废除死刑的倡导者的某些重要误区

~~ · 发表于 2011-7-9 07:44:04

欢迎您不同意我的观点和分析，但我认为，一句 “漏洞百出” 算不上是反驳。希望您具体指出本人的漏洞所在之处，先谢了。

我说 “死刑不是惩戒” 是因为每个人都终将一死，如果我们一定认为死刑是惩戒的话，那么这种惩戒是在死刑执行之前（利用受惩罚者对死亡的恐惧心理）或说将一个人对死亡的恐惧体验人为地提前了。在死刑执行之后，受惩罚者不再有任何痛苦。我们判一个人一年徒刑，受刑罚的人要suffer 一年；我们判一个人50年徒刑，受刑罚的人要suffer 50年；而我们判一个人死刑，受刑罚的人却没有任何 suffer 了（反正人终将一死，死后什么也都不知道了）。

原贴：

文章来源: 海子于 2011-7-8 15:3:12 (北京时间: 2011-7-9 3:3:12)
标题：回复：回复：废除死刑的倡导者的某些重要误区

"死刑并不是惩戒。" (为什么不是惩戒，让该死的人死，怎么不是惩戒? 这是最大的惩戒）

你的其他几条一样漏洞百出，不值得一驳。

www.ddhw.org---

~~ · 发表于 2011-7-9 08:12:11

他的书并没有讨论死刑，但讨论了人们对于死的恐惧心理。

www.ddhw.org---

~~ · 发表于 2011-7-10 09:26:18

说到点子上就是，死刑对于被处死的人意义并不大，而意义在于大家都提到的杀一儆百的震慑作用。
所以说到根本上就是，无论废除死刑还是施行死刑，目的都只有一个，有效地遏制犯罪，稳定社会。
在不同历史时期，不同的社会环境下，是施行死刑更有效还是废除死刑更有效，要由立法人根据情况而定，而并非有一个绝对的答案的。

www.ddhw.org---

~~ · 发表于 2011-7-10 09:42:30

所谓惩罚，就是让受惩罚的人感到痛。
但死刑例外，尤其是今天的死刑，犯罪人并不因为受到惩罚而感到痛，甚至比其自然死亡还舒服。
譬如判一个人50年，判刑后，执行时，他要受苦50年。
可死刑呢，把人杀了，他没有任何感觉了。他的痛苦是在他被刑罚之前的对死亡的恐惧。但等真的刑罚完成了，他却没有任何痛苦了。我们惩罚一个人，结果呢却是让其解脱了。说白了，如果这个人想得开，死刑比无期舒服多了，他宁愿被判死刑。说到这儿，我想恰好对何时废止死刑，或恢复死刑可以有一个判定标准了：
如果大部分被判死刑的人希望改判无期，那么死刑就有意义；
如果大部分判无期的希望改判死刑，那么死刑就该废止了。

www.ddhw.org---

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

动态微博

废除死刑的倡导者的某些重要误区

回复：回复：回复：废除死刑的倡导者的某些重要误区

有关死刑是否应该废除的讨论，本人建议大家都去读读周国平的《关于死》

完全同意

欠一还一不是惩罚，欠一还十才是惩罚。这种惩罚，无论是对犯罪人本身还是其他潜在犯罪人，都是警示。