www.ddhw.com第一, 数据的事, 其实开开心心的话已说明一切: "维持死刑或废除死刑，与罪案率减少或增多，沒必然关系". 我说"统计数据真的是没意义的"就是这个原因, 换句话说: "你收集的, 联合国统计的, 都对. 但, 并不能凭这些使人信服:死刑的震慑力不 是最大". 因为对犯罪率的影响的因素实在是太多了. 而且杀人犯罪率本身又是这么小. 象加拿大27年变化这种统计, 只能说是所有政治,经济,教育,文化,人口,环境,...等等因素对犯罪率的影响的总和. 根本无法归结到一个因素的结论 --- 这种结论在数学上没有任何意义. 我完全可以说, 如果不废除死刑, 也许27年后杀人犯罪率是小于1.73而不是现在的1.73 ---- 谁也不能说错, 因为历史没有平行的镜象可以比较. 对于美国各州,你应该知道差别有多大. 可以这样说,某些好的地方,即便没有法律没有警察,犯罪率也不会比那些不好的地方高.
按照这样的道理，那几乎任何统计数字都不能说明任何问题。统计不是逻辑，你得不出100%肯定或否定的结论。
如果你承认“维持死刑或废除死刑，与罪案率减少或增多，沒必然关系” ，你所说的震慑力到底有没有作用？
再有，废除死刑和你列举的其它因素（政治，经济，文化，人口，环境） 有一点区别： 废除死刑只是一夜之间的事，其他因素的变化则需时间，如果废除死刑后短时间内谋杀率没有明显变化，那应该可以合理地得出结论：你说的震慑力在统计上看没什么作用。 当然，逻辑上你永远是对的：总有那么几个坏蛋因害怕死刑而没杀人。
www.ddhw.com
本贴由[HF:]最后编辑于：2011-7-10 15:2:5 |
哈哈哈哈 O(∩_∩)O哈哈~ 好久不来了，不小心看了一眼自己主页，发现自动关联了自己以往发过的帖，点进这个看了一眼，笑个半死。。。敢情我当初还发过这么搞笑的东西啊，我自己完全不记得了 
雷达卡
发表于 2011-7-10 22:50:04
