再次请新新大哥把手中“瓶子里有多少球？”一题的解答贴出来！

fov22 · 发表于 2012-2-26 11:58:25

xyh请说具体，你是支持lili的“0”的球的结果么？你的具体看法呢？有何依据? “根据一贯名声，所以这个解答最好”这就不是就题论题了，我最反感的就是你这种话。

fov22 · 发表于 2012-2-27 00:54:53

好。近来又忙了我会挑一个的，拣选高手需要一点时间，还要看以前的帖子。

另外需要说明的，本着“就题论题”的原则，不管高手的看法如何，也只是那个高手的看法，如果他能说服我，我一定承认，如果他说不服我，也不因为他是所谓的“高手”，此题的正解就是他说的答案。所以找高手来讲看法不是像法院一样来一锤定音的，而是听听其他高手的看法。

fov22 · 发表于 2012-2-27 02:38:39

刚才又重温了一下你的“瓶球问题严格证明”，你的方法也是在考察lim An 的极限，且不管这个极限时什么，但题中要求的是12点正的情况，你对此作何解释？

fov22 · 发表于 2012-2-27 07:52:57

没事。刚才还在和一人议论我写的一篇变态虐杀仇世的作文。

首先说下，我认为“换为思考”乃是一种愚蠢的思考方式，不能用来说理，举例：

我希望天下的人都为我服务，我不愿意为他人付出。我就是这么想的，很多人估计也这么想，那换位是什么结果？矛盾自然必不可免。

尽管来攻击我吧，我从小就被骂无数，哈哈，被骂的多了，反而有一种心态，就是别人越被激怒，我越开心。我也算是与人辩论无数，什么道理啊听的多了，早有人批评我“人格有缺陷”，宗教的人我都有过一定程度的接触，是非对错不想议论了，除了题目，学术的。

我确实不知道lili的性别所以很好奇，那些词是用来试探她的，我的口气也是疑问。看你的回复，误以为我是因为学术观点对立，而对lili进行了“攻击”。非也，我非常欢迎她继续讨论那个问题。试探性别和学术无关。至于她不能承受我的调侃方式，不愿意继续讨论了，那是她的事。

fov22 · 发表于 2012-2-28 08:05:22

lili你不是说不来讨论学术的么？别装了，学生就是你的第2账号罢了。你真当别人都傻瓜？

fov22 · 发表于 2012-2-28 08:20:41

"这样，集合序列自然对应一组函数序列--如果这组函数序列也恰好收敛到某个集合A的特征函数，那我们就可以定义原集合序列的‘极限’为A。"

这些都是你定义的，而且你所谓的“收敛”也是点收敛，不是一致收敛。你的意思和lili一样，但是都不着要害：

为什么12点正的瓶子球的个数，就是你的集合的极限的特征函数的值？ lili自己亲口强调“函数可以不连续”。lili无论怎样变换，都离不开“极限为空集“，”极限为0“这一概念，但如他自己所说，函数可以不连续，依然没有说明在12点正，集是”空集“，个数为”0“。

fov22 · 发表于 2012-2-29 01:45:38

根据你和lili自己定义的“极限”，与“收敛”，确实集合可以收敛到空集，但那只是很特殊的一种定义方式，根据题意没必要像你们这么思考。我还是要重申下面2点：

1. 这只是你们的定义而已，以你的特征函数的为例，你的收敛只是点收敛。假如是一致收敛，你的函数就不收敛到0.其实你们的那种点收敛的思考方式，脱离不了“对于每一个球，都存在足够大的N 使得最后该球被取走”。而我的一致收敛要求“对与某个大的N ，瓶子里的球的个数足够小”。个人认为，这题更合理的的解释是后者的思考方法。

2.即使根据你们的定义，可以收敛到空集，那也是极限的情况，依然没有说明“12点正”的情况。这点我想你们也明白了，我也不多费口舌。

根据原题确实是无法推出12点正的情况的，无定义显然是更符合要求。所谓“0”的结论，是采取了一种特殊的数学思考方式，硬套一些规则，个人认为很牵强。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

动态微博

再次请新新大哥把手中“瓶子里有多少球？”一题的解答贴出来！

回复：回复：再次请新新大哥把手中“瓶子里有多少球？”一题的解答贴出来！

回复：回复：回复：回复：再次请新新大哥把手中“瓶子里有多少球？”一题的解答贴出来！

回复：回复：回复：回复：回复：回复：再次请新新大哥把手中“瓶子里有多少球？”一题的解答贴出来！

回复：哈哈，不好意思，看来这次遇到高手了

回复：回复：回复：回复：哈哈，不好意思，看来这次遇到高手了

回复：回复：回复：哈哈，不好意思，看来这次遇到高手了

回复：回复：回复：回复：回复：哈哈，不好意思，看来这次遇到高手了