赵俊杰：西方媒体的本质更遮不住了 - 珍珠湾ART

加泰罗尼亚地区要求脱离西班牙、实现政治独立的诉求由来已久，在新一轮经济全球化浪潮冲击下，该地区失业率升高，经济增长受阻，加之上缴国家的税收过重，民族分裂倾向一直没有停歇。2017年10月该地区曾进行独立公投，但此举被西班牙中央政府认定违宪，进而收回其自治权。但“独立派”力量并未偃旗息鼓，在不久前西班牙最高法院对加泰罗尼亚9名“独立派”前高官判以重刑后，该地区示威抗议和暴力骚乱再起。面对骚乱升级，西班牙政府重拳出击，动用大批警力逮捕暴乱示威者。按说这样大规模的政治骚乱是西方媒体最感兴趣的新闻素材，但令人费解的是，西方主流媒体这些天对此谨言慎评，与它们对香港骚乱的宣传鼓噪大相径庭。

在香港暴力示威过程中，西方媒体记者大批涌入，其中有人把镜头对准受伤的警察，但却声称警察遭受伤害是咎由自取。他们大肆渲染香港警察滥用暴力驱散示威人群，却对香港警察和中国内地记者、游客被暴徒围殴的画面视而不见。他们在警察对非法集会清场时甚至挺身而出、予以阻挠。他们在报道香港骚乱问题时不能做到客观公正，常常带着西方偏见，胡诌“香港市民没有民主权利、香港社会没有前途”。总之，“逢中必反”又成了这些西方媒体在报道中贯彻的立场。

再看西方主流媒体在加泰罗尼亚骚乱时的表现和做法。一是集体哑口，仿佛加泰罗尼亚事件没有发生，以至于一位叫爱德华的西方网友在推特上感慨：“为什么BBC不能像报道香港一样报道加泰罗尼亚的示威活动？晚10点新闻里一句话都没提。”二是有选择性地报道且明显倾向于支持西班牙政府止暴制乱。如BBC网站近日发表的相关文章强调，加泰罗尼亚示威者采用暴力是“反对警察的单方面行为”，呼吁“制止暴力”。无独有偶，美国CNN把加泰罗尼亚事件称之为“西班牙最严重的政治危机”，强调西班牙政府依法行事、重判独立“分裂主义者”的必要性。

西方媒体对于香港和加泰两地骚乱中的报道及评论截然不同，这就产生了一个悖论：在同属中国和西班牙内政的两起危机事件中，西方媒体对中国香港问题指手画脚、说三道四，强调“人权高于主权”;而对西班牙加泰罗尼亚独立问题则再三缄口，变成了强调“主权高于人权”。

西方媒体在报道和渲染某些重大国际事件或问题时，在人权和主权两个问题上采取双重标准早已有之、不足为奇。一方面，在科索沃独立、俄格冲突、缅甸罗兴亚人以及叙利亚内战等问题上，西方媒体普遍采取“人权高于主权”的道德标准，干涉他国内政，误导世界其他地方的新闻受众。塞尔维亚总统武契奇就曾针对西方国家及媒体采取的双重标准发出质问：“为什么加泰罗尼亚公投独立就是违法的，而科索沃当年独立连公投都没有就得到你们支持？”另一方面，在美国几年前出现“占领华尔街”运动、英国前些年发生“占领民主”运动以及最近环保组织“反抗灭绝”掀起大规模抗议示威、西班牙加泰罗尼亚出现新一轮独立运动时，西方媒体要么闭口不言，要么支持相应国家政府采取强硬立场，俨然成为“主权高于人权”的卫道士。

实际上，虽然西方媒体一直标榜自己的所谓独立性和自由性，但它们从来都是西方国家作为软实力的一部分来谋求国家利益、扩大国际影响的主要工具之一。无论英国的BBC们还是美国的CNN们都是如此，当年美国和英国政府发动伊拉克战争时，它们可没少替政府渲染辩解、传声鼓噪。放眼当今世界，尽管以中国为代表的新兴经济体综合国力日益上升，但几百年来西方国家竭力维系的霸权主义、主流话语体系仍未改变。西方大国在干涉他国内政时惯用两种手段。一种手段是通过“硬实力”向他国诉诸武力、施加淫威;另一种手段就是运用“软实力”向他国进行威慑、制造舆论，而其中西方主流媒体往往都会成为西方政府的干涉手段、御用工具。

正所谓上梁不正下梁歪，西方政府在“人权”及“主权”上奉行的双重标准，自然也被西方主流媒体吸收采纳。无论西方那些主流媒体如何伪装公正，其扮演西方国家利益维护者及政府政策宣传者的角色都没改变。只有明白了这一点，我们才能真正看清楚西方媒体的所作所为。西方国家及其媒体标榜的西方民主、自由、人权及法治都是打引号的，不可能具有所谓“普世价值”，它们要把西方政治体制、社会模式及价值观向全世界推广仿效的要求太过分、太霸道了。

针对西方主流媒体在香港和加泰两地骚乱事件中奉行的双重标准，西方倒是也有一些有识之士独具慧眼。德国席勒研究所资深学者奥盛库就表示，西方媒体在香港问题上的报道很多是歪曲事实的，这是西方对抗中国的图谋之一。西方主流媒体维护西方国家整体利益的用心早已暴露无遗，其“人权高于主权”的双重标准可以休矣!(作者是中国社会科学院欧洲研究所研究员)