珍珠湾ART

标题: 香港“占中”七警案继续发酵；中港反应如何？ [打印本页]

作者: 开开心心 时间: 2017-2-24 05:26
标题: 香港“占中”七警案继续发酵；中港反应如何？
香港警协约3.3万人参加了支援香港7警的示威活动。
[attach]18267[/attach]
上周香港7警因攻击并伤害前公民党活动人士曾健超被判入狱2年，立即收押不可缓刑。七警案在中港两地引发诸多争议，社会撕裂情绪加剧。

发生了什么？

香港"占中"期间，警方清场并拘捕多名示威人士。曾健超被拘捕后被七名警员抬至一处暗角殴打。

同一天在示威时曾健超向多名警员淋泼液体。于2016年5月被控袭警罪名成立，判监五星期。

事件进展如何？

七警入狱后，香港警察队员佐级协会联同香港警察督察协会于周三（2月22日）组织约3万人支援7警。立法会议员梁美芬、何君尧、葛佩帆，叶刘淑仪到场参加活动。

香港警察队员佐级协会表示，会循司法程序协助7人，已致信给特首梁振英，要求立法订立侮辱公职人员罪。

香港警察队员佐级协会主席陈祖光表示，已经探望过被入狱的七警，表示将上诉。

也已开始筹款支援警员家属生活但未公布筹款数字。

"侮辱公职人员罪"立法可能性多大？

香港警察队员佐级协会主席陈祖光表示，已开始筹款支援警员家属生活但未公布筹款数字。
[attach]18268[/attach]
香港民主党林卓廷认为，立法建议不可行，认为会激起警民冲突，又指现时已有相关条例规管阻挠公职人员执行职务的罪行，例如妨碍警务人员执行职务罪。

香港特首参选人、前保安局局长叶刘淑仪称，目前已有法例惩罚辱骂公职人员的人士，但要成功检控并不容易。政府可再研究立法，但要通过立法会，同样殊不容易。

中港媒体反应如何？

中共《人民日报》旗下的《环球时报》发表评论员单仁平的署名文章称，香港的七警案判决是一声"偏哨"。

文章称，"占中"事件给香港社会造成很大损失，事件当中的违法行为很多。然而最重的判决给了7名警员，连其中在一旁观看、没有上前阻止的2名警员也同样判了2年刑期。

曾健超在“占中”期间向多名警员淋泼液体。于2016年5月被控袭警罪名成立，判监五星期。
[attach]18269[/attach]
而那些扰乱香港秩序、包括袭警的人员大部分被放过，或者只是轻判了事。

香港亲中大公网以"暴民抗法'小胜' 法治公义受损"为题发表评论员文章批判香港"双重标准小题大做"。文章重点也放在对曾健超轻判，重判七警。

《香港01》则持不同意见。《香港01》的文章称，法官之所以重判，是为防范警察在执行公务时，再有类似因"一事冲动"而犯法、伤害市民的事件发生。

此前也有人提议特首特赦七警。但《香港01》认为，"这样做法，最差情况会导致警务人员进一步滥用权力、执行私刑，最终令公众利益进一步得不到合适的保障。"

香港《明报》则认为，司法问题应以司法手段解决，各方必须冷静克制，不应再将案件政治化。

中港社交媒体如何反应？

在中国的问答型社交媒体网站"知乎"上，问题"如何评价此次香港七名警察被判处徒刑？"和"如何看待'香港警察殴打占中者案：七名警察被判入狱两年'？"收到许多回答。

用户"不胖的羊"认为 "判刑略重，但没有超过合理范围。"

用户"叶东航"说："我虽然反对'占中'，但是我更反对的是警务人员违反规定进行执法。如果连警务人员都开始带头知法犯法，那香港还如何能够以'全亚洲最安全城市自居'"？

香港社交媒体用户"Ivetta Loh"在苹果日报网站相关新闻下方评论表示："简直荒谬！身为执法人员，知法犯法,，是非黑白不分。如果不认同司法制度, 就无资格做执法人员。"

"Peggy Sam"称："每个打工仔，甚至老板，都会有工作压力！有压力就要打人？承担不了工作压力可以不做警察，返乡下耕田！"

欢迎光临珍珠湾ART (http://art.zhenzhubay.com/)