对<美国华人的收入究竟有多高>一文的一个疑问 - 珍珠湾ART

"人均收入"是指"所有人(包括1岁小孩)在内"呢? 还是"工作的人"呢? 如果指前者, 似乎人均收入不会这么高; 指后者还差不多.

(想想"人均收入"与"人均国民总产值"的关系)

-----------------------------------------------------------------

原文节选:

　　现在美国的亚裔人口大约有1300万。最近的一份市场调查报告说，亚裔已经成为美国最富有的消费族群，他们的购买力高达4340亿美元，占全美消费者购买力的百分之4.7。这份报告还预测，美国亚裔的购买力2010年将达到6110亿美元，而华裔是亚裔中最大的消费族群。

　　据统计，亚裔家庭的平均收入在美国各族裔家庭中是最高的，中位数是56200美元，比拉美裔家庭高百分之56，比白人家庭高百分之15，比全美国平均水平高百分之26。

　　另外，年收入超过10万美元的亚裔家庭大约有百分之28，这在全美各族裔家庭中也是最高的。美国亚裔的人均收入是25800美元，而全美人均收入是24000美元。

　　在亚裔当中，印度裔人均收入为31400美元，名列第一，华裔人均收入为28000美元，位居第三，排在日裔之后。

我同意你的看法，根据前后文，我认为，这里用词不是很准确，应该说，在职人均收入。

这时我又看了一下，文章说：

亚裔家庭的平均收入在美国各族裔家庭中是最高的，中位数是56200美元；

美国亚裔的人均收入是25800美元

对比一下，发现：注意到一个家庭，一般顶多是2个人工作。可是这里25800x2 < 56200

这样是不正确的。

在仔细一看，原来一个是中值，一个是平均值。

那么中值和平均值到底有什么样的关系呢？在什么情况下用中值比较合理科学，在什么情况下应该用平均值？

中位数是将所有人的收入排队，排在正中间那个人的收入。平均数是sum除以人数。

在收入差距很大的情况下，平均数容易被极高收入的人的数字拉高，从而掩盖中低收入人群的收入情况。这时候用中位数更能反映一般人的收入情况。