本来不想发言，但是看到法盲也装专家，误导大家，只好说两句。 1，如果能抓到罪犯，那么无论最后电脑属于谁，另一方的损失都由罪犯赔偿。当然，这种情况不是楼主想要知道的。 2，如果抓不到罪犯，那么，在欧美英法系中，物品的所有权属于拥有者，不管是否是脏物。原主的损失，由国家或者“犯罪受害基金会”或类似组织赔偿。 在中国，比较有争议，但是近年来达到了统一。什么统一？“善意取得”（请自己google)对于不知道是脏物而买卖的，如果有明确失主的，如果失主要求取回，则失主应当补偿最终占有人的损失。如果没有明确失主的，属于买主。 |
据我所知（可能不对），至少在美国，物品的购买者有责任确信物品的合法性。 也就是说，购买者有责任make sure 这个物品不是偷来的，确信软件不是盗版的。（如果你使用盗版MS office，微软可以找你算账），否则我们都可以去印度，俄罗斯，中国购买盗版软件在美国使用？ 所以那台电脑应该归原失主。我只好自认倒霉。 这里就提出了这样一个问题，当我们在ebay购买物品时，一定要小心。 |
自认倒霉?你可真有出息。法律是用来维护什么的？ 一个最起码的疑问：有没有失主自导自演的可能？你就还给人家了？怎么判断他是真丢还是合同别人设套？你是法官吗？既然连是否是脏货都判断不出，那这个就能判断出了？完全没有逻辑连贯性。 至于你说的那个软件的那个，更是有认定。对于是否是“明知”脏物，明知盗版而购买，买家肯定是有他的标准的，法官更是有他的判断标准的。从法律上说，一个心智正常的人，应该能够区分出正版软件和盗版软件的价格明显区别。一个心智正常的人，应该能够区分出脏车和正常二手车的区别，除非差别不大。至于什么叫“应该”，就是“明显”，“明知”，“一般人”，“常理”，“通常”“99％”。你把人捅了，你说，对不起，我不知道捅人能死。法官会判定你说的吗？。同样，什么叫价格明显区别?一个软件，盗版的卖5元，正版的市场价1000元，你买了5元的，你在法律认定上，就是“明知”，不管那个软件包装得多真。你买了890元的，你在法律认定上，就不是“明知”，不管那个软件包装得多假。这就是法律上的认定。 对于车和笔记本等贵重的，更是如此。另外，买卖中，买主有责任出示单据，证明这个电脑是他的。既然这个单据现在在主人手里，那就说明盗窃者没有这个单据，根本就没法出示这个单据。又一个最起码的常识，买的时候，为什么不看单据？买主心智有问题吗？ 那么，又出现三种新情况，是贼欺骗买主，还是假想竞和。 1，如果这个贼没有出示任何单据，买家也从来没要这个单据，那么，要根据价格认定这个交易是否是“明知” 2，如果买主在交易过程中提到过单据，但是贼以“单据弄丢了”等理由搪塞过去，那么，也要看价格认定。 3，如果贼出示了假的单据，骗过了买主，那么，除非价格异常得非常离奇，否则，不能认定“明知”。 不管哪种情况，除非法官判定是“明知”（买主也要担负刑事责任），否则，不能认定交易非法。根据“善意取得”原则，如果原主人要求取回机器，那么，必须付给最终拥有者一定的补偿。这是保护正常交易者权益的一个举措。（我们应该认识到，这个世界95%以上的交易是正常的，诚信的交易） “善意取得”原则有助于维护社会正常经济秩序，交易的公正以及交易人的权益。 刚才又查了一下，美国，英国，欧洲大部分国家（除了德国和瑞士），对于“善意取得”原则，予以法律支持。 人类一般的活动都是在正常的逻辑指挥下的公平，公正的民事活动。不正常的逻辑思维，比如买贵重的二手东西不看单据，这种情况很少见，所以才需要专业法律人士来专门认定。 |
| 欢迎光临 珍珠湾ART (http://art.zhenzhubay.com/) | Powered by Discuz! X3 |